при катастрофа кои от двата автомобила ще е виновен

[skuller]

въпроса ми е следния кола 1 паркира на заден ход на паркинга с пуснати авариини светлини кола 2 навлиза зад кола 1 при евентуален удър (кола 1 удари на заден ход кола 2 ) кои от двата шофйора е виновен

[samsung_bg]

Аз мисля, че и двамата не гледат какво правят.

[askoTAS]

аз мисля че кола 1.

[belleamie]

Ама кола 1 е пуснала аварийки, свети светлината за заден ход. Кола 2 слепец ли я кара?

[skuller]

така сега кола 1 я карам аз .. и паркирам пред работата .. кола 2 е един идиот които се пише за шофйор...
според вас аз ли ще съм виновен ако ударя този които се бута зад мен ... или той щото негледа че аз паркирам

[askoTAS]

хахаха та значи понеже си колега от форума ще ти кажа че не си виновен ти . а иначе погледнато ти що него видя................?

[фук-фук]

Този, който прави маневрата поема отговорност за действията си и също трябва да следи много внимателно какво става отзад. Ако отзад изтича дете и го удариш, кой ще е виновен?

[skuller]

е тва за дете ако има ... е друго ама г/д ми се изясниха нещата ..

[mrdds]

При почти всички ситуации задния е виновния поради неспазване дистанцията между двата автомобила.След акта можеш да обжалваш ,тъй като предния е карал назад и дефакто той е ударил задния.Но само при положени,че имаш свидетели и отидете на съд.

Преди 2 седмици имах случка :Карам си аз по едни малки пловдивски улички пред мен се движи джипче рав 4,караме на 2-ра бавно в един момент джипа спира,спирам и аз.На джипа му светкат задните светлини и тръгва назад при което ме удря и праща 1м. назад.Слиза руса другарка и вика ми трябваше да влезна в предишната пресечка.

Казвам,че трябва да викаме полиция да пише протокол.Тя вика: ама то ти си виновен,ти ме удари отзад.Аз спрях и ти се натресе в мен.Ако искаш викай КАТ,но акта ще е за теб.

Нали се сещате какво се случи нататък.....
тръгнах си със счупена решетка и

[peterdi_bg]

Не мога да я разбера тази схема.
Защо при положение че паркинга е до пътя, кола 1 ще влиза от пътя на заден ход.
Накъде върви кола 2, че да излезе зад кола 1 - паркинга втори вход ли има?
Кое пречи на втория шофьор да види кола 1 навреме и да я изчака (което е по-безопасно в случая)? Кое пречи на първия шофьор (т.е. на тебе) да види кола 2 навреме и да спре, за да й позволи да мине отзад?

[фук-фук]

То...за русите другарки трябва да има алтернативна пътна мрежа - подобно на велосипедните алеи. Но това е друга тема.
Ето малък цитат от "Правилник за прилагане на закона за движение по пътищата"

Раздел VII.
Движение назад
Чл. 94. (1) Преди потегляне назад водачът е длъжен да се убеди, че тази маневра
няма да създаде затруднения за останалите участници в движението и ще бъде безопасна.
(2) При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното
средство е свободен, а по време на движението непрекъснато да го наблюдава. Ако водачът не
е в състояние лично да извърши това, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира
за опасности.

[фук-фук]

Казвам,че трябва да викаме полиция да пише протокол.Тя вика: ама то ти си виновен,ти ме удари отзад.Аз спрях и ти се натресе в мен.Ако искаш викай КАТ,но акта ще е за теб.

То..ако бяхме правова държава, сигурно нямаше да е трудно да докажеш, че колата ти е била по-напред при удара - не може да не са останали парчета под джипа на "русокосата другарка". Но в случая тя ти е намеквала друго - ако ще да заварят джипа върху твията кола, пак теб ще изкарат виновен.

[peterdi_bg]

Мерси за изясняването, въпроса е как ще се изтълкува закона.

(1) Да приемем, че първия шофьор е спазил правилото - преценява, че в момента на тръгването отзад няма препятствия и че няма да влезе на никой в пътя.

(2) Ето тук е проблема. Аз не случайно питам кое пречи на първия шофьор да види навреме кола 2. Налагало ми се е доста пъти да излизам назад от паркинг (не да влизам), колите от двете страни ми пречат да гледам и ако знам че зад мен може да мине някой, го правя супер бавно. Това е алтернативата на осигуряването на лице, което да сигнализира.

[DigiPro]

При почти всички ситуации задния е виновния поради неспазване дистанцията между двата автомобила.След акта можеш да обжалваш ,тъй като предния е карал назад и дефакто той е ударил задния.Но само при положени,че имаш свидетели и отидете на съд.

Преди 2 седмици имах случка :Карам си аз по едни малки пловдивски улички пред мен се движи джипче рав 4,караме на 2-ра бавно в един момент джипа спира,спирам и аз.На джипа му светкат задните светлини и тръгва назад при което ме удря и праща 1м. назад.Слиза руса другарка и вика ми трябваше да влезна в предишната пресечка.

Казвам,че трябва да викаме полиция да пише протокол.Тя вика: ама то ти си виновен,ти ме удари отзад.Аз спрях и ти се натресе в мен.Ако искаш викай КАТ,но акта ще е за теб.

Нали се сещате какво се случи нататък.....
тръгнах си със счупена решетка и

Аз имах подобна случка с фиестата преди повече от година. Една жена с голф 3 върна назад докато чаках на кръстовище да завия. Хем и свирих с клаксона отпуснах спирачката да се върна малко назад понеже имаше наклон. Извикахме полиция и естествено тя си беше виновна и на нея писаха акта. Ние бяхме с жената, а тя с детето си и с някакъв мъж. После ми платиха всички щети от нейната гражданска, понеже нямах каско.

[mrdds]

Така,но твоята ударничка се е признала за виновна,че е дала назад.
А моята направо си ми намекна,че и да извикам кат ще отрече ,че е карала назад,а че аз съм се натресъл в нея,когато тя е спряла.Бях сам,валеше дъжд,като знам как идва кат след 1ч. едва ли някой минувач ще стои да бъде свидетел.

[diesel1.6]

Който прави маневра назад е с предимство. Но движение назад в кръстовище е забранено и нямаш предимство. Може да се оправдаеш, ако те попитат, че не е било възможно да направиш друго.
След като си на аварийни, настоявай, че си се заклещил, не си допреценил, и се е наложило да мръднеш назад.
Ако другият е бил спрял, ако ще и на 3 см зад теб, и ти си го блъснал при движение назад - автомобилът, извършващ маневра е виновният (ти). Ако обаче ти си давал назад, а този е изкочил с прекалено висока скорост за да реагира, и те е блъснал след като ти си спрял, може да се извърти, че той е виновен.