АНКЕТА: Кръстовище на равнозначни пътища

[isoiso]

-= Пич не си прав, ако гледаш кой е дясно стоящ си прав, обаче (както винаги имаме ОБАЧЕ) ти завиваш тоест правиш маневра, тоест се предполага че трябва да намалиш да не говорим да си с повишено внимание и т.н. и повярвай ми аз сам много стриктен кам дясно стоящите (стига да карат на право) но про положение че трябра да излезеш от 1 платно да прекосиш друго и да се вклиючиш в 3-то ако ще шефа на кат да ми скъса книжката и да не зема никога повече книжка пак няма да те пусна (а и не мисля че някои би го направил) да не говорим ако жени са поставени в тази ситуация ... смятай че си е станало задръсване (я заради неразбира я заради катастрофа). =-

Смятай че си мечтата на тенекеджията и катаджията, продължавай да се чудиш кой накъде завива. И като дойде катаджията и на него обясни какво що, много им харесва.

[HACKO]

izrotbg, недей така! Ако ти си в зеления автомобил, а аз съм в червения и ти ме удариш, защото си мислиш, че си с предимство пред другите, карайки направо, след като дойде КАТ няма да имаш нужда от книжка, защото ще те пратят на проверовъчен изпит

Ама точно в тази ситуация, като дойде КАТ синия отдавна ще си е отишъл и тогава изобщо няма да има спор защо на червения му пишат акт.

[iztreshtql]

Хм... аз ви казвам органите на реда, които пишат актовете, какво ми казаха...

[isoiso]

izrotbg, недей така! Ако ти си в зеления автомобил, а аз съм в червения и ти ме удариш, защото си мислиш, че си с предимство пред другите, карайки направо, след като дойде КАТ няма да имаш нужда от книжка, защото ще те пратят на проверовъчен изпит

Ама точно в тази ситуация, като дойде КАТ синия отдавна ще си е отишъл и тогава изобщо няма да има спор защо на червения му пишат акт.

Наистина ако синия си набие камшика става много сложно не може да кажеш "той взе предимството на един дето беше тука" , абе такава ситуация първо е 1:1000 и второ никой нормален човек няма да мине без да спре ако е в червения автомобил. Така че закона и практиката са 2 различни неща.

[nikolovvd]

Много АКО вложихте в мненията си.
Принципа е мноооого прост. Имаш ли кола от дясно спираш и чакаш да замине!
Ако този завива на ляво, а оня на дясно е без значение, защото ако завиваш надясно със Скорпио (а то се кара като 3 тонен бус) и там има кола може и да не вземеш завоя ако си в тесните квартални улици.

[dreidrei]

Ако си пречат - то е ясно. Както и да е...
Аз сега друго се чудя - ако анкетата се пусне отново какви ли ще са резултатите?
Май най-добре да не се срещаме на равнозначно кръстовище

[sstoyanov]

брр... верно си е това дето НАСКО го написа... принципно или червеният автомобил преминава (щото пък жълтия чака синия..) или си стоят да чакат някой друг да мине пръв.. проблема става ако се засекат червения и жълтия... синия няма да го има и наистина ситуацията е комична.. поредният пример, че знаци или няма или не са си на мястото...

ПРИМЕР: има само един вход/изход от квартала ми...(двупосочен без маркировка) той влиза/излиза в/от най-големия булевард в града... няма никакъв знак за този който излиза от квартала... всеки разумен човек ще изчака движещите се по булеварда.. то е очевадно кой е с предимство но... прибирам се една септемврийска вечер у нас и ме спират за "рутинна проверка".. та винаги съм се чудел как може там още да няма НИТО ЕДНА катастрофа... при положение, че жените шофьори станаха толкова много... Питам господин полицай: Кой е виновен, ако вие се движите по булеварда, а аз изляза от квартала и ви отнеса странично?? Естествено отговора беше "Е как кой - ТИ!" и аз "Така ли? Отидете от нея страна на кръстовището, и огледайте добре ситуацията... След половин минута "КОЛЕГА, верно бе - как още не е станала катастрофа тука - няма никакъв знак?!". След два дни имаше знак N. 1 (СТОП).

Та... много такива ситуацийки има.. просто не трябва да се гледа като кон с капаци, а да се проявява малко от малко колегиалност при определени ситуации... няма смисъл да си гънем колите за да докажем на някой че не е прав

[HACKO]

Май и полицая не знае правилника. Сам казваш, че пътищата не са равнозначни, хубаво че все пак са сложили знак.

[S_C]

В абсолютно същата ситуация попаднах вчера,в СЕЛО (!!!) край София.
И познайте от три пъти...всички си спазиха правилото на дясностоящия.
Така,че...не е чак толкова загубена каузата....

[jordj]

И така червения е най дясно стоящ на всички и следователно би трябвало той да мине първи ,макар че пресича пътя на праводвижещия.
Тук се опира и до колегиалност и до познаване на закона.

[Mondeo18TDI96]

В абсолютно същата ситуация попаднах вчера,в СЕЛО (!!!) край София.
И познайте от три пъти...всички си спазиха правилото на дясностоящия.
...

и съдейки по резултатите от анкетата - не са карали фордове

[la4o]

Май и полицая не знае правилника. Сам казваш, че пътищата не са равнозначни, хубаво че все пак са сложили знак.

НАСКО, а как се разбира дали са равнозначни? Моето тълкуване е - няма ли знак, значи са равнозначни...

[jordj]

Надявам се да има отговор на анкета та.
Обосноват отговор.

[Вейдър]

Ако са равнозначни пътища, важи правилото на дясностоящия.Според мен пръв на вързалото е синия.Той е дясностоящ на зеления.Синия е дясностоящ на червения, но той е насрещнодвижещ се на зеления и завива на ляво, като така губи предимство спрямо зеления, който така или иначе трябва да отстъпи на синия.(който му е дясностоящ)Аз тъй го разбирам и дано не катастрофирах току що

[diesel1.6]

Надявам се да има отговор на анкета та.
Обосноват отговор.

Редът на преминаване е ЧЗС - този отговор вече е даден някъде по-горе.
В горния ред съм объркал редът на буквичките - тези, които оцветих в червено. Правилното е ЧСЗ - червен, син, зелен, но аз съм се объркал при писането (печатна грешка) и стана каша. Някой ме е попитал защо така съм писал, и какво съм имал предвид, .... луда работа.
Продължавам с вярното:


Редът за преминаване е ЧСЗ червен син зелен.
Кръстовището е нерегулирано - преминва се по правилото на дясностоящия. Зеления, който по български е набрал направо, трябва да намали и да внимава. Като види синия спира и го изчаква.
Синия съответно и той като кара внимава - и вижда червения, и му дава предимство (междувременно зеления още чака).
Така преминават - първо червения, пуснат от синия, после синият, и накрая зеления.

В България типично зеления ще кара с 50-60-80, ако е в града, или 100-120 извън града. Червеният гузно и нагло ще се опита да се шмугне. Синият ще се покаже до средата, и ще дреме там, пречейки колкото му се удава....
Така, че не виждам полза да не се спазва правилото на дясностоящия - на практика дори зеленият не преминава бързо и безрисково през кръстовището, въпреки, че посоката му изкушава много хора да го пуснат първи.

[peterdi_bg]

За щастие извън града предвид различните класове пътища и тези скорости на каране, рядко има кръстовище на равнозначни пътища. Винаги слагат знак че някой път е с предимство, тогава правилата са пределно ясни и трябва да се спазват.

[jordj]

diesel1.6 ,
Питах защото в резултатите на анкетата има малко разминаване от моето виждане.

от jordj на 13 Ное 2008 22:05

И така червения е най дясно стоящ на всички и следователно би трябвало той да мине първи ,макар че пресича пътя на праводвижещия.
Тук се опира и до колегиалност и до познаване на закона

[diesel1.6]

Въпросът за преминаване през коментираното кръстовище има само един отговор, и аз го написах, както и други, предполагам. Червеният няма никой отдясно и преминава. Зеления има синя кола отдясно и минава след нея. Зеления наникъде няма право да премине - трябва просто да спре, тъй, че никой не би могъл да му пресече несъществуващия път.

Правилото на дясностоящия е с най-висок приоритет и завиването няма значение.