НОВА ПОМОЩ - Проблем със запорирана кола от съда?

[diesel1.6]

решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение

Не се разбра за какво става дума... че може няма решение на съд по отношение на колата от темата ли? Горния текст не означава нищо без съответните в свързаните разпоредби. Подлежат и допуснато са думи с точно пределен в закон смисъл и сам по себе си текстът няма смисъл.
Примерно, подлежи на предварително изпълнение заповедта на началник на отдел КАТ за принудително спиране на кола от движение, издадена във вторник, а колата е спряна от движение в понеделник през нощта преди вторника. Предварителното изпълнение пак е въз ознова на заповедта, въпреки, че тя се издава впоследствие. Но не може да има спиране от движение без заповед - има си инструкция на министъра или наредба за тази възможност и заповедтта винаги се случва. Освен при грешка на патрула, естествено.
Та и принудителните мерки за тази кола си имат основанието и то изглежда да е минало през съд. Николов май е по-наясно, аз трупам информация основно от темата.

[dydo]

Аз затова ти казвам колега, че ГПК си е сериозен закон. Има обезпечително, заповедно и изпълнително производство и т.н. и т.н., както и известна взаимовръзка между институтите. Ако се тръгне да се говори за всяко поотделно и в детайли, цяла вечер може да не ни стигне. Защото има и съдебна практика, а всеки казус, колкото и да е сходен с друг и колкото да ти се струва, че закона ясно казва какво следва да се случва по него, то все нещо може да се пропусне. За да е работата пределно ясна, човека ще е добре да си наеме адвокат, който да се занимава с такива дела и да се запознае "от до" със случая.

[PcMan]

Всеки ден всеки от нас прави дребни незаконни неща - хвърля си боклука на улицата, хвърля си цигарата на тротоара, кара много лошо, не спира на пешеходни пътеки и много други.. Най-добре саморазправа с човека, не може той да прави каквото си иска, а на теб да ти трябват 10 000часа нерви и ходенета по адвокати и съдилища, както и средства за това за да си върнеш парите след 1 година, при това не цялата сума, а 500х2 - писаната в договора за продажба.. Не може всеки ден да се заобикаля закона. Нещо, което не се спазва не съществува в реалността, следователно саморазправа е избора, поне като начало и опит.
Това е моето мнение, успех.

[S_C]

Япония има около 130 милиона население.А там през 2008-а е имало само 22,000 адвокати.Просто защото в Япония се смята за ужасен позор и тотално падение да тръгнеш да се съдиш с някого за каквото и да било.Абсолютно съответен е и броят на затворниците в Япония...около 65 хиляди изтърпяват присъди,като не повече от 40 хил са в "затвор" в истинския смисъл на думата.Останалите са в центрове за труд и ресоциализация,което не е точно затвор.

Като съотношение-около 45 на 100,000 души.
У нас през 2008-а са били 159 на 100,000.

Така като гледате цифрите...кой има проблем...японците ли имат неефективна съдебна система...или ние сме говеда? Че аз нещо клоня към отговор "б".

[doncho78]

Здравейте.Днес имаше развитие.Взех си парите и върнах колата.Нещо все пак ме гложди?
При нотариуса има изповядана сделка и при продавача може да има копие че е продал на мен колата.
Какво следва от тук нататък?
п.п. Май съм поподнал и на нов нотариус защото не ми хареса отговора му.Скъсайте договора и готово.
Не трябваше ли да отидем при него и да отмени сделката?

[dydo]

Как си ги взел и как си върнал колата. Опиши точно процедурата, какви документи си подписвал, при кого, кой точно договор да си скъсал и т.н. и т.н.

[doncho78]

Как си ги взел и как си върнал колата. Опиши точно процедурата, какви документи си подписвал, при кого, кой точно договор да си скъсал и т.н. и т.н.

Днес се видяхме.Ето ти парите дай ми колата ,на улицата.Скъсахме договора подписан при нотариуса.Никакви други док. не съм подписвал.

[S_C]

При тези договори има само нот.заверка на подписа,не се вписват в Агенцията по вписванията.
Няма договор-няма правоотношение.Нищо не си дължите.На практика сте унищожили един договор,който и преди това си е бил относително недействителен спрямо лицата,наложили запора.

Друг е въпросът,че не така се прекратяват договори.

[HACKO]

Нали си е взел парите, пък голяма работа как се прекратяват договори. Сега най-много да си изкара копие от договора от нотариуса (ако му е приятел) и да се ожалва в полицията че оня си е прибрал колата.

[nikolovvd]

Явно човека се е пооплашил, ако някой му е казал, че постъпката му е подсъдна и решил да поправи грешката си докато може.
Много е важно да е скъсал неговия договор. Защо?
Защото, ако извърши нарушение по ЗДвП, то по данните в компютрите на КАТ ще стигнат до него. Като извади договора за покупкопродажба ще подгонят теб. Докато се разбере, кой пил, кой пял (карал) ще има да даваш обяснения в полицията. Да не дава Господ да направи ПТП с жертва, че ще се видиш в доста интересен филм.

[madboy]

В КАТ не стоят ли само данните за собственика по талон? Защото те търсят точно този собственик, ако друг си признае- добре, ако не гори.

[S_C]

Наско...този договор няма копие при нотариуса.Те водят един регистър на заверките и толкоз.Поне от както станаха частни,не пазят копия.Няма как да се възстановят клаузите на договора,а там може да е било уговорено всичко-например недействителност при условие,че КАТ откажат да я регистрират и други такива.
Освен това продавачът няма интерес да вади каквото и да е,понеже влиза с двата крака в НК-продал е запорирана вещ.

[Атанас]

Явно човека се е пооплашил, ако някой му е казал, че постъпката му е подсъдна и решил да поправи грешката си докато може.
Много е важно да е скъсал неговия договор. Защо?
Защото, ако извърши нарушение по ЗДвП, то по данните в компютрите на КАТ ще стигнат до него. Като извади договора за покупкопродажба ще подгонят теб. Докато се разбере, кой пил, кой пял (карал) ще има да даваш обяснения в полицията. Да не дава Господ да направи ПТП с жертва, че ще се видиш в доста интересен филм.

Но нищо не му пречи да отиде при нотариуса (при който е подписан договора) и да си извади дубликат. Ситуацията остава "деликатна"...

[nikolovvd]

При нотариуса има само готова бланка на компютъра, в която се попълват данните на продавача и копувача и данните на търгуваната вещ - автомобила. Отпечатва се в два екземпляра, полагат се подписите и печатите и се записва в регистъра.

Но нищо не му пречи да отиде при нотариуса (при който е подписан договора) и да си извади дубликат. Ситуацията остава "деликатна"...

И как ще стане това? Да не би нотариуса да се подпише вместо купувача? В договорите задължително има текст:
"Договора е съставен в два еднакви екземпляра. По един за всяка една от страните." Нотариуса не е страна по договора. Той е оторизиран от държавата свидетел, удостоверяващ вярността на фактите при сделката със своя подпис. Нищо повече иначе колегата можеше да си иска парите от него, че е озаконил измама.
Това автоматично изключва наличието или издаването на дубликат, което мисля от правна гледна точка е абсурд.
Ако някой си е вадил допълнително акт за раждане би трябвало да е забелязал, че пише с големи букви ДУБЛИКАТ, което е написано с цел повишаване на вниманието от лицето, пред което е представен. Такова нещо като договор-дубликат не съществува, а ако някой ви е издал такава хартия, то тя няма никаква стойност и сте си дали парите на вятъра.

Въобще влязохме в областта на фантазиите.

[Атанас]

...

ОК, няма смисъл да спорим.

[S_C]

Дубликат на договора не може да се издаде.
Но може да се искат данните от регистъра на нотариуса-имена на страните и предмет на договора.Толкоз.
От там нататък е въпрс на интерес...в този случай в интересна продавача е изобщо да не се знае за тоя договор...защото отива по НК.А и нали не беше върху реалната цена...за какво ще го гони...за 300-400 лева да се набута в куп проблеми...Спокойно,няма толкоз глупави хора.

[HACKO]

Наско...този договор няма копие при нотариуса.Те водят един регистър на заверките и толкоз.Поне от както станаха частни,не пазят копия.Няма как да се възстановят клаузите на договора,а там може да е било уговорено всичко-например недействителност при условие,че КАТ откажат да я регистрират и други такива.
Освен това продавачът няма интерес да вади каквото и да е,понеже влиза с двата крака в НК-продал е запорирана вещ.

Добре де, защо тогава, колкото пъти мина през нотариус (не е много често), помощника на нотариуса (или както се казва), преди да ми даде заверения документ го слага първо във "ксерокса"? Споделям опит, не съм запознат.
Николов има право, относно ПТП, може да възникне проблем, но да не бъдем черногледи.

[nikolovvd]

Насе, това с ксерокса е от стиснатост. Копието на ксерокса е 1-2 ст., а от принтера 5-10 и повече, според зависи от принтера.
Като видиш подобно нещо някъде, бягай далеч от такива. Хем му плащаш луди пари за една хартия, хем правят икономии.
Преди време 3 лв. струваше нотариална заверка на подпис, а сега може и 5 да е станало. Инача обаче вдигат врява, че им набутват да плащат ДДС-то.

[HACKO]

Не, те на принтер си печатат договорите, а копират крайния документ, със подписите печата на на нотариуса и съответните атрибути.

[Атанас]

Не, те на принтер си печатат договорите, а копират крайния документ, със подписите печата на на нотариуса и съответните атрибути.

И по "Софето" копират документа, ама не занм, по видинско може да е различно. Има една видна личност, която е въвела доста нови практики в практиката на нотариусите. За справки тук: http://www.gerb.bg/bg/deputy/deputydeta ... d/9/id/111" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Нито имам желание да се заяждам, нито имам желание да влизам в конфликт с друг потребител на форума. Единствената ми идея е да помогна на човек, който поради незнание, наивност, защото е добър и вярва, че и другите са добри или не знам какво е попаднал в "кофти" ситуация.